История с блокировками Telegram получилось не такой уж черно-белой, какой ее освещают.

Началось всё с того, что наметилась тенденция к постепенному переходу аудитории в мессенджеры.
Одновременно с этим продолжилось брожение нереализованных мечтаний о тотальном контроле в головах отдельных персонажей. Спокойно пройти мимо Telegram они не могли, так как он популярен в России и по сравнению с существующими соц. сетями имеет больше контроля над информацией, получаемой пользователями (кроме секретных чатов, но это спорный вопрос) - вход по номеру телефона требуется даже для чтения каналов.

После получения ультиматума, Дуров зацепился за невыполнимость одного из пунктов (выдача ключей) предъявленных к нему требований, и не выполнил все остальные пункты тоже (что странно даже в рамках выбранной линии). Далее он последовательно заманил своих противников в очень неприятную ситуацию, из которой быстро и самостоятельно выйти они не могут. Но радоваться этому может только он сам, так как отыгрываться за это унижение будут явно не на нём.

Несмотря на все заявления Дурова о поддержке свободы в Сети и образ эффективного борца с цензурой, в его действиях не всё так однозначно.
Во-первых, он подсветил неэффективность существующих способов цензуры, чем только провоцирует её усиление. Если раньше одни делали вид, что контроллируют Сеть, а другие делали вид, что им верят, то теперь всё это накрылось.
Во-вторых, он как будто специально выдает такие высказывания, которые дают повод называть прокси, VPNы и прочие полезные приспособления инструментами teррopистов.
В-третьих,
нет доказательств отсутствия закладок в коде. Все уверения в этом
остаются просто словами, которые проверить не может
никто.

Если отбросить эмоции и раздутую "принципиальность" сторон, то в сухом остатке получилась громкая рекламная кампания, оплаченная внеплановым урезанием свобод. Гугл уже "совершенно случайно" прикрыл сервис, используемый для обхода цензуры - ждем, что будет дальше.