Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Есть одна очень вредная особенность поведения, которая многим людям успевает подпортить жизнь. Эта особенность - постоянная оглядка на других, причем с любым знаком.
Для одних это очень удобный повод скатываться куда-то под откос, оправдывая это тем, что кто-то туда скатился еще дальше, а кто-то другой уже летит в пропасть.
Для других это повод для самозабвенной гонки за соответствием абстрактному "лучше других" или "не хуже других" (оно же - статусность, престижность). Разумеется, те, кто участвует в такой гонке, не в состоянии полностью разложить этот образ на составляющие. Потому что как только они это делают, абстрактный образ "лучше других" сразу же прекращает для них свое существование, равно как и гонка за соответствием ему.
Может это проявиться и в виде бегства от соответствия определенному образу поведения. То есть стремление "жить как угодно, только не как вот эти" с подчеркнутым отделением себя от тех, кто этому образу соответствует.
В современном мире существование этой особенности возможно только при её искусственном поддержании "на плаву" в коммерческих и политических целях. Собственно, само её поддержание происходит везде, где создается искусственная конкуренция (за что-нибудь или просто так), которая дает кому-нибудь повод чувствовать себя лучше или хуже других. Эффективнее всего этим вредительством занимается система образования. Для тех, кто в состоянии держать под контролем образ "лучше других" и образ "лишь бы не как они" это слишком удобный инструмент, чтобы от него было легко отказаться. А что? Захотел увеличить продажи своего товара - транслируешь рекламу, создающую ассоциацию образа "лучше других" с этим товаром. Захотел заткнуть рот / подпортить жизнь людям, имеющих какой-либо общий признак - включаешь их в образ "лишь бы не как они". И так далее.
Для одних это очень удобный повод скатываться куда-то под откос, оправдывая это тем, что кто-то туда скатился еще дальше, а кто-то другой уже летит в пропасть.
Для других это повод для самозабвенной гонки за соответствием абстрактному "лучше других" или "не хуже других" (оно же - статусность, престижность). Разумеется, те, кто участвует в такой гонке, не в состоянии полностью разложить этот образ на составляющие. Потому что как только они это делают, абстрактный образ "лучше других" сразу же прекращает для них свое существование, равно как и гонка за соответствием ему.
Может это проявиться и в виде бегства от соответствия определенному образу поведения. То есть стремление "жить как угодно, только не как вот эти" с подчеркнутым отделением себя от тех, кто этому образу соответствует.
В современном мире существование этой особенности возможно только при её искусственном поддержании "на плаву" в коммерческих и политических целях. Собственно, само её поддержание происходит везде, где создается искусственная конкуренция (за что-нибудь или просто так), которая дает кому-нибудь повод чувствовать себя лучше или хуже других. Эффективнее всего этим вредительством занимается система образования. Для тех, кто в состоянии держать под контролем образ "лучше других" и образ "лишь бы не как они" это слишком удобный инструмент, чтобы от него было легко отказаться. А что? Захотел увеличить продажи своего товара - транслируешь рекламу, создающую ассоциацию образа "лучше других" с этим товаром. Захотел заткнуть рот / подпортить жизнь людям, имеющих какой-либо общий признак - включаешь их в образ "лишь бы не как они". И так далее.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Люди слишком привыкли, что на достижение определенной цели могут быть направлены только те события, которые связаны между собой. Причем обязательно связаны понятно и объяснимо, связаны местом действия или действующими лицами. Люди привыкли списывать на случайности смысловую составляющую, внутреннюю логику событий и их целенаправленность. Что-то мне подсказывает, что времена наступают такие, что в любом случае придется от этого отвыкать.
20:50
Ответка
Интересные вещи творятся, однако. Стоило мне только в очередной раз "наехать" на незаслуженную переоценку значимости прошлого вцелом и происхождения в частности, как вслед за этим прилетела "ответка". Прилетела она в виде внезапно открывшейся информации из прошлого, точнее - о прошлом, имеющем отношение к происхождению. В общем, получилось так, что прошлое грубо вмешалось в планы на ближайшее будущее. Причем это вмешательство ставило перед выбором - готов ли я на деле следовать высказанной точке зрения даже когда дело касается лично моего происхождения, или только в интернете шуршать могу. Я выбрал второе, мне не сложно. Но меня еще кое-что напрягает. Кое-кому из близких родственников придется за тридевять земель через энное количество крупных городов и очень людных вокзалов приезжать в наши чертовы кулички, а потом обратно. И вот эти очень людные вокзалы на пути их следования, больше всего и напрягают.
Сейчас вдруг понял, что в интернете не хватает сайтов, заточенных под формат "а что, если по этому вопросу все обстоит вот так и вот так?", где посетители могли бы добавлять свои предположения на различные (в том числе "вечные" ) темы. Я нашел всего один, но посещаемостью он не блещет. Очень жаль, мне кажется это было бы замечательно.
Не знаю, действительно ли всё это так, или у меня просто нетортянка 
, но написать об этом стоит.
У меня сложилось ощущение, что в интернете, при всем его информационном богатстве, не для всех тем есть место. И я имею в виду вовсе не цензуру - во всяком случае не то, что можно было бы отнести к прямым ее методам.
Казалось бы, существует огромное количество сайтов, сообществ, блог-платформ, никто не мешает что-нибудь опубликовать и распространить. - самовыражайся сколько душе угодно. Но на деле не все так гладко, и есть две ощутимые проблемы.
Первая проблема - устоявшиеся каналы притока аудитории и правила поисковой выдачи. Тут все ясно - проблема решается либо продвижением ссылок ближе к топу выдачи, либо распространением как можно большего количества копий в как можно большем количестве сайтов. Правда, последнее хорошо работает только на тематических сайтах/сообществах, но с этим уже как-нибудь можно справиться (хотя в последнее время сделать это бесплатно все сложнее).
Вторая проблема - тематика информации. Я не знаю точно, чего больше хотят найти и увидеть те, кто что-то ищет / читает / смотрит в интернете. Но среди того, чем люди наполняют сайты и блоги, невооруженным глазом видно доминирование несерьезной, развлекательной, повседневной и быстро теряющей актуальность информации.
Если не брать в рассмотрение то, что пользователи сети не создают сами (софт, сервисы, фильмы, игры), а также рекламу и все что направлено на привлечение к покупке чего-нибудь, то из оставшегося можно условно выделить 6 групп:
С четвертой группой все еще не так плохо, но определенные тенденции к ухудшению все же имеются (как-то уже опасаюсь писать конкретнее, а то еще получится как с записью про погоду).
А вот с пятой группой все намного хуже...
Мне кажется, ее практически поделили между первой, второй и четвертой. Конкретнее - между развлекательной, профессиональной и политической. Всякие откровения уровня "документалистики" РЕН-ТВ и желтой прессы, у которой очередные британские учетные что-то доказали - это уже фактически развлекательная информация, так как там несерьезность и нереалистичность 80 уровня
. Весомая часть информации по вопросом "правильности" определенных действий в отдельности и образа жизни вцелом, а также по вопросам общественного устройства, так или иначе соприкасается с политикой. Еще одна не менее большая часть - продукт работы "философов по образованию" и профессиональных психологов, а также неисчислимых авторов тренингов и книг по "добиванию успеха".
Все, что не поделено между этими частями - это смесь психологии, философии, эзотерики, и конечно же удивительных историй по этим темам. И еще либо мне это кажется, либо у людей действительно какое-то двойственное отношение ко всему этому. С одной стороны, как бы считают маргинальщиной и стараются не показать себя всерьез верящими в сказки (неизвестно, сколько из них лицемерно играет на публику, а сколько на самом деле так считает). С другой стороны, у этой сферы есть неслабая доля популярности, да и не прекращаются попытки разных мошенников и коммерсов вклиниться в неё с целью заработка.
В сухом остатке получается очень сложно написать что-нибудь годное (пусть и коротенькое) из относящегося к пятой группе, не затронув при этом политику, не вляпавшись в критику "профессиональных философов", не получить ярлык "верящего в сказки" (или наоборот, отрицателя всего незнакомого и непонятного) и за этими маневрами не утратив исходного смысла сообщения.
, но написать об этом стоит.У меня сложилось ощущение, что в интернете, при всем его информационном богатстве, не для всех тем есть место. И я имею в виду вовсе не цензуру - во всяком случае не то, что можно было бы отнести к прямым ее методам.
Казалось бы, существует огромное количество сайтов, сообществ, блог-платформ, никто не мешает что-нибудь опубликовать и распространить. - самовыражайся сколько душе угодно. Но на деле не все так гладко, и есть две ощутимые проблемы.
Первая проблема - устоявшиеся каналы притока аудитории и правила поисковой выдачи. Тут все ясно - проблема решается либо продвижением ссылок ближе к топу выдачи, либо распространением как можно большего количества копий в как можно большем количестве сайтов. Правда, последнее хорошо работает только на тематических сайтах/сообществах, но с этим уже как-нибудь можно справиться (хотя в последнее время сделать это бесплатно все сложнее).
Вторая проблема - тематика информации. Я не знаю точно, чего больше хотят найти и увидеть те, кто что-то ищет / читает / смотрит в интернете. Но среди того, чем люди наполняют сайты и блоги, невооруженным глазом видно доминирование несерьезной, развлекательной, повседневной и быстро теряющей актуальность информации.
Если не брать в рассмотрение то, что пользователи сети не создают сами (софт, сервисы, фильмы, игры), а также рекламу и все что направлено на привлечение к покупке чего-нибудь, то из оставшегося можно условно выделить 6 групп:
- новости, политика, мода, шоубиз
- развлекательная информация, юмор, смешные картинки и т.п.
- информация о текущем и повседневном, в т.ч. в вопросно-ответном формате (в основном блоги)
- научная и узкоспециальная информация по работе, понятная только людям с определенным уровнем образования и специализацией.
- информация, претендующая на то, чтобы быть ответом или подсказкой по жизненным вопросам (околопсихологическая, околофилософская, мировоззренческая)
- все, что не попадает в предыдущие группы.
С четвертой группой все еще не так плохо, но определенные тенденции к ухудшению все же имеются (как-то уже опасаюсь писать конкретнее, а то еще получится как с записью про погоду).
А вот с пятой группой все намного хуже...
Мне кажется, ее практически поделили между первой, второй и четвертой. Конкретнее - между развлекательной, профессиональной и политической. Всякие откровения уровня "документалистики" РЕН-ТВ и желтой прессы, у которой очередные британские учетные что-то доказали - это уже фактически развлекательная информация, так как там несерьезность и нереалистичность 80 уровня
. Весомая часть информации по вопросом "правильности" определенных действий в отдельности и образа жизни вцелом, а также по вопросам общественного устройства, так или иначе соприкасается с политикой. Еще одна не менее большая часть - продукт работы "философов по образованию" и профессиональных психологов, а также неисчислимых авторов тренингов и книг по "добиванию успеха". Все, что не поделено между этими частями - это смесь психологии, философии, эзотерики, и конечно же удивительных историй по этим темам. И еще либо мне это кажется, либо у людей действительно какое-то двойственное отношение ко всему этому. С одной стороны, как бы считают маргинальщиной и стараются не показать себя всерьез верящими в сказки (неизвестно, сколько из них лицемерно играет на публику, а сколько на самом деле так считает). С другой стороны, у этой сферы есть неслабая доля популярности, да и не прекращаются попытки разных мошенников и коммерсов вклиниться в неё с целью заработка.
В сухом остатке получается очень сложно написать что-нибудь годное (пусть и коротенькое) из относящегося к пятой группе, не затронув при этом политику, не вляпавшись в критику "профессиональных философов", не получить ярлык "верящего в сказки" (или наоборот, отрицателя всего незнакомого и непонятного) и за этими маневрами не утратив исходного смысла сообщения.
Комментарии (2)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Прошедшая неделя показала, что плохие прогнозы и плохие сны умеют сбываться одновременно. 
С прогнозами все более-менее ясно - начинает сбываться кое-что из январских записей этого дневника:
читать дальше
В январе я не мог знать, что с выполнением своих же напутствий
читать дальше
возникнут такие недоразумения. В общем, описание моего сна в записи от 23 мая вцелом полностью отражает мое в ноль убитое настроение в последние три дня.
Сегодня немного пришел в себя, но вместе с этим вернулись все привычные ощущения. Которые подсказывают, что в ближайшую неделю стоит ждать еще каких-нибудь сюрпризов. А пока есть время, и все планы окончательно не пошли под откос, придется немного импровизировать.
С прогнозами все более-менее ясно - начинает сбываться кое-что из январских записей этого дневника:читать дальше
В январе я не мог знать, что с выполнением своих же напутствий
читать дальше
возникнут такие недоразумения. В общем, описание моего сна в записи от 23 мая вцелом полностью отражает мое в ноль убитое настроение в последние три дня.
Сегодня немного пришел в себя, но вместе с этим вернулись все привычные ощущения. Которые подсказывают, что в ближайшую неделю стоит ждать еще каких-нибудь сюрпризов. А пока есть время, и все планы окончательно не пошли под откос, придется немного импровизировать.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
